大家好,我是On Clinic的吴承珉院长。在本次巴黎IMCAS学术会议上,我发表的关于液态PCL Gowori的内容受到了广泛关注。在世界最大的美容学术会议IMCAS上,韩国自主研发的产品得以介绍,并获得了各国医疗专业人士的深切关注,这令人非常鼓舞。特别是,我们能够为医疗专业人士在使用传统胶原蛋白助推器时所面临的困境,即“为什么会如此复杂且变数众多?”、“为什么这些问题难以解决?”提供明确的答案,这非常有意义。
今天,我将根据在IMCAS上与全球同行们的讨论,详细解释患者在选择胶原蛋白助推器时必须确认的5个检查清单。
1. 剂型 (Formulation)
随着胶原蛋白助推器市场的扩大,各种产品纷纷上市。每种产品的制造方法和理念都完全不同。有些产品以粉末剂型推出,需要在使用前与液体混合溶解。而另一些产品则从一开始就以液态形式制成。
为什么这个差异很重要?从制造阶段就以液态完成的产品,其分子结构的均匀性要优越得多。您可以将其想象成工厂精密制造的零件与现场匆忙组装的零件之间的区别。Gowori是一款100%液态设计的产品,无需水合过程,因此在治疗过程中变数大大减少,并有望获得一致的效果。
2. 结节与团块 (Nodules & Clumping)
患者在接受胶原蛋白助推器治疗后最担心的问题之一是治疗部位出现不自然感或可触及的结节现象。传统的胶原蛋白助推器由于其颗粒形态的特性,在注入后往往会停留在原地。为了使其均匀扩散,需要进行按摩,或者在水合过程中需要精密的技巧。这最终意味着仅靠产品本身无法解决,还需要额外的干预。
“传统的胶原蛋白助推器由于其颗粒形态的特性,在注入后往往会停留在原地。因此,需要进行按摩,或者在水合过程中需要非常精密的技巧,以确保其均匀扩散。”
另一方面,采用最新技术开发的液态胶原蛋白助推器Gowori,无需人工干预即可实现均匀分布。治疗后无需特别操心,这对于忙碌的现代人来说是一个巨大的优势。
3. 提拉效果与作用原理 (Lifting Effect & Mechanism)
传统胶原蛋白助推器与Gowori有何不同?两者最终都是胶原蛋白助推器。通过注入皮肤或皮下诱导胶原蛋白合成的作用原理是相似的。然而,Gowori还有一个特点,那就是它从一开始就是液态的。由于是液态注入,因此不会结块,对胶原蛋白合成的刺激也是均匀的。从提拉的角度来看,它能够稳定地扩散到深层,从而产生结构性支撑力。这可以说就是最大的区别点。
4. 治疗过程的效率与可预测性 (Procedure Efficiency & Predictability)
即使是相同的产品,治疗过程的标准化程度也会影响结果的一致性。这部分是患者不太了解的领域,但实际上非常重要。传统方式的胶原蛋白助推器在治疗前的准备过程相对复杂。它需要在一个适当的条件下溶解一定时间,这个过程中可能会因操作者的熟练程度而产生变数。
另一方面,从一开始就以液态形式完成的Gowori,其准备过程大大简化。由于它以即用状态提供,因此治疗的一致性和可预测性大大提高。最终,患者将获得更短的治疗时间、更柔和的注射感以及更可预测的结果。 立即在线咨询
5. 学术依据与全球验证 (Scientific Basis & Global Validation)
无论一项技术在理论上看起来多么出色,如果没有足够的临床经验和科学数据支持,都难以令人信服。这正是我在IMCAS上最强调的一点。在IMCAS这样全球最大的美容学术会议上发表和讨论,意味着来自不同国家的医疗专业人士已经实际使用并验证了它。特别是,韩国开发的技术能在欧洲市场获得认可,这证明了其卓越的技术成熟度。因为欧洲对医疗器械的监管非常严格。
液态胶原蛋白助推器技术虽然在韩国开发,但其安全性和有效性已在全球范围内得到认可。这是一项经过与各国专家激烈讨论和升级过程验证的技术。在巴黎IMCAS上,我深切感受到K-Beauty与K-Culture、K-Music相互关联,正在产生协同效应,并逐渐成为一种趋势,而不仅仅是简单的流行。我希望我们能好好培育这一趋势。
总结来说,选择胶原蛋白助推器不应只看名称或单一成分,而应考虑以下几点:
- 剂型
- 安全性
- 便利性
- 效果
- 学术依据
然而,无论产品多么优秀,治疗效果都可能因操作者而异。我们On Clinic是由院长亲自诊疗,制定个性化方案,并严格按照原则进行治疗的医院。我相信,只要您准确记住今天提到的这五个检查清单,就能做出更安全、更明智的选择。
如果您对皮肤治疗有任何疑问,请留言。我们将以最科学的方法,为您推荐最适合您的提拉方案。谢谢。
On Clinic 吴承珉院长 | 最后审查 2026-05-23
